Tizi Ouzou, MAK et infiltrations étrangères : quand les alertes ignorées deviennent des réalités sécuritaires

Le démantèlement, dans la wilaya de Tizi Ouzou, d’un groupe criminel appartenant au mouvement terroriste MAK n’est pas un simple fait divers sécuritaire. C’est un signal d’alarme. Un signal grave, brutal, implacable, qui vient rappeler que les menaces contre l’Algérie ne relèvent ni du fantasme, ni de l’exagération, ni de la rhétorique patriotique que certains aiment caricaturer.

Selon le communiqué du ministère de la Défense nationale publié le lundi 13 juillet, les services centraux de la sûreté de l’Armée ont procédé, grâce à une exploitation efficace du renseignement, au démantèlement d’un groupe composé de six individus affiliés au MAK. Parmi eux, quatre ressortissants marocains en situation irrégulière sur le territoire national.

Ce détail n’est pas anodin. Il est même central. Car il pose une question que beaucoup refusent d’affronter frontalement : comment des ressortissants étrangers en situation irrégulière peuvent-ils se retrouver impliqués, selon les autorités, dans une structure liée à un mouvement classé terroriste, actif dans une région aussi sensible que la Kabylie, en pleine période électorale ?

Une opération qui confirme l’importance du renseignement

L’opération menée à Tizi Ouzou illustre d’abord la vigilance des services de sécurité algériens. Le communiqué du MDN insiste sur le rôle déterminant du renseignement dans l’identification, le suivi et la neutralisation de ce groupe avant qu’il ne puisse atteindre ses objectifs.

Les membres arrêtés auraient été actifs durant les élections législatives, avec pour objectif de perturber le bon déroulement du scrutin et d’empêcher les citoyens d’exercer leur droit de vote. Autrement dit, il ne s’agissait pas uniquement d’une présence clandestine ou d’activités isolées, mais d’une tentative présumée de s’attaquer à un moment institutionnel majeur.

Dans tout État souverain, la période électorale constitue un moment sensible. Elle engage la légitimité des institutions, la stabilité politique et la confiance des citoyens. Chercher à troubler ce processus, c’est viser directement le cœur de l’État.

La présence de ressortissants marocains : un fait lourd de sens

La présence de quatre ressortissants marocains parmi les six membres arrêtés donne à cette affaire une dimension particulière. Il ne s’agit pas ici de tomber dans l’amalgame aveugle, ni de confondre une nationalité avec une culpabilité collective. Les responsabilités doivent être établies individuellement par la justice, sur la base des faits, des preuves et des procédures légales.

Mais il serait tout aussi irresponsable de faire comme si ce fait ne signifiait rien.

L’Algérie évolue dans un environnement régional tendu, marqué par des rivalités géopolitiques, des campagnes de déstabilisation, des trafics transfrontaliers, des réseaux criminels et des tentatives d’influence hostiles. Dans un tel contexte, la question de la présence irrégulière de ressortissants étrangers sur le territoire national ne peut plus être traitée avec légèreté.

Ceux qui, hier encore, moquaient les alertes sécuritaires, les qualifiant de paranoïaques ou d’excessives, devraient aujourd’hui faire preuve d’un minimum d’humilité. Car les faits, eux, ne polémiquent pas. Ils s’imposent.

La lettre de Belgacem Merbah : une alerte lancée dès 2023

Cette affaire résonne fortement avec la lettre adressée en 2023 par Belgacem Merbah au président de la République. Dans ce courrier, rédigé dans un ton solennel, il exprimait son inquiétude face à la présence massive de ressortissants marocains sur le territoire algérien, en particulier ceux se trouvant en situation irrégulière.

Belgacem Merbah y alertait sur plusieurs risques : l’infiltration possible de réseaux hostiles, les liens présumés entre certains appareils marocains et des services étrangers, le trafic de drogue, les transferts illicites de devises, la traite humaine et la fragilisation progressive de la sécurité nationale.

Sa lettre avait le mérite de poser une question dérangeante : un État peut-il rester passif face à des flux humains non maîtrisés, surtout lorsque certains individus peuvent être exploités par des réseaux criminels, politiques ou de renseignement ?

À l’époque, beaucoup ont préféré détourner le regard. Certains ont raillé ces alertes. D’autres ont choisi le confort de l’indifférence. D’autres encore se sont réfugiés derrière un discours naïf, incapable de distinguer l’humanisme véritable de l’aveuglement sécuritaire.

Aujourd’hui, l’affaire de Tizi Ouzou oblige à relire cette lettre avec un regard différent.

Le bal des hypocrites

Nous y voilà donc : le bal des hypocrites commence.

Hier, lorsque des voix alertaient sur les dangers de l’immigration clandestine, des réseaux transfrontaliers et des infiltrations potentielles, elles étaient accusées d’exagération. On leur demandait de se taire. On les traitait d’alarmistes. On leur opposait des discours creux, moralisateurs, souvent déconnectés des réalités sécuritaires.

Aujourd’hui, lorsque les services de sécurité annoncent le démantèlement d’un groupe affilié au MAK, composé majoritairement de ressortissants marocains en situation irrégulière, les mêmes découvrent soudain la gravité du sujet.

Mais il est trop facile de pleurer sur les conséquences lorsque l’on a refusé d’écouter les avertissements.

L’Algérie ne peut pas se permettre le luxe de la naïveté. Elle ne peut pas gérer sa sécurité nationale avec des slogans. Elle ne peut pas laisser ses frontières, ses institutions et son tissu social exposés à des menaces hybrides au nom d’un angélisme irresponsable.

Une menace multidimensionnelle

L’affaire de Tizi Ouzou met en lumière une réalité désormais incontournable : les menaces contre l’Algérie ne sont plus seulement militaires ou conventionnelles. Elles sont aussi clandestines, informationnelles, criminelles, politiques et psychologiques.

Elles peuvent passer par :

• des réseaux de trafic ;
• des flux migratoires irréguliers non contrôlés ;
• des groupes séparatistes instrumentalisés ;
• des campagnes de propagande ;
• des relais numériques hostiles ;
• des tentatives de perturbation électorale ;
• des opérations d’influence visant la cohésion nationale.

C’est précisément ce type de menace que dénonçait Belgacem Merbah dans sa lettre. Il ne s’agissait pas seulement de pointer un problème migratoire, mais d’alerter sur une chaîne de risques : infiltration, criminalité, financement occulte, désinformation, provocation et atteinte à la stabilité nationale.

La nécessité d’une réponse ferme, légale et transparente

Face à de tels enjeux, la réponse de l’État doit être ferme. Mais elle doit aussi être méthodique, légale et transparente.

Il ne s’agit pas de désigner collectivement des populations à la vindicte. Il s’agit de protéger la Nation contre les réseaux irréguliers, les individus impliqués dans des activités hostiles, les structures criminelles et les mécanismes d’ingérence.

L’Algérie doit renforcer :

• le contrôle des frontières ;
• l’identification des personnes en situation irrégulière ;
• la lutte contre les réseaux de trafic ;
• la surveillance des financements suspects ;
• la coordination entre les services de sécurité ;
• le suivi judiciaire des affaires sensibles ;
• la communication publique afin d’éviter les zones d’ombre.

Car la sécurité nationale ne se défend pas uniquement par les armes. Elle se défend aussi par la lucidité, l’anticipation et la rigueur institutionnelle.

Ceux qui alertaient n’étaient pas des extrémistes : ils voyaient venir le danger

L’affaire actuelle doit pousser à une réflexion profonde. Pendant trop longtemps, toute alerte sur les risques liés à l’immigration irrégulière, aux réseaux marocains clandestins ou aux ingérences régionales a été immédiatement disqualifiée par certains cercles comme un discours excessif.

Or, l’histoire récente montre que les États qui refusent de prendre au sérieux les signaux faibles finissent souvent par subir les crises qu’ils auraient pu prévenir.

Belgacem Merbah, dans sa lettre, parlait de devoir moral et historique. Il invoquait son attachement à l’intérêt supérieur de la Nation et la nécessité de protéger la sécurité, la dignité et la cohésion de l’Algérie. On peut discuter son ton, ses formulations ou ses propositions. Mais on ne peut plus balayer d’un revers de main le fond de son inquiétude.

Car ce qui était présenté hier comme une alerte isolée rejoint aujourd’hui une préoccupation nationale majeure : comment empêcher que le territoire algérien soit utilisé par des réseaux hostiles, criminels ou subversifs ?

Conclusion : l’Algérie doit choisir la vigilance, pas la naïveté

Le démantèlement du groupe affilié au MAK à Tizi Ouzou constitue un avertissement clair. Il rappelle que la stabilité de l’Algérie n’est jamais acquise définitivement. Elle se protège. Elle se surveille. Elle se défend.

La présence, selon le MDN, de quatre ressortissants marocains en situation irrégulière au sein de ce groupe présumé subversif relance avec force le débat sur le contrôle des frontières, l’immigration clandestine, les réseaux transnationaux et les menaces hybrides.

Ceux qui avaient alerté ne doivent pas être traités comme des fauteurs de trouble. Ils ont posé une question que l’actualité rend aujourd’hui incontournable : combien de temps encore allons-nous tolérer l’aveuglement au nom d’une fausse quiétude ?

L’Algérie n’a pas le droit d’être naïve. Elle n’a pas le droit de baisser la garde. Elle n’a pas le droit d’attendre que les menaces deviennent des drames pour agir.

Le patriotisme lucide n’est pas de la haine. La vigilance n’est pas de l’excès. La fermeté n’est pas de l’injustice.

C’est le devoir élémentaire d’un État souverain envers son peuple, son territoire et son avenir.

✍️ Belgacem Merbah

Patriote algérien, libre dans sa plume comme dans ses convictions.