Accéder au contenu principal

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique.

Un Sahara Algérien Indispensable à la France

Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux départements sahariens distincts, une initiative visant à garantir que, même en cas d’indépendance de l’Algérie, la France puisse conserver son accès aux gisements pétroliers et gaziers.

Une Stratégie d’Infrastructure Délibérée

Le document révèle également que la France ne souhaitait pas construire de gazoducs ou d’oléoducs reliant le Sahara au nord de l’Algérie. Une telle infrastructure aurait facilité l’accès aux ressources pour un éventuel État algérien indépendant, ce que Paris voulait éviter à tout prix.

À la place, la France privilégiait une coopération étroite avec l’Espagne, qui, à l’époque, contrôlait le Sahara occidental. Des discussions avancées portaient sur l’évacuation du pétrole saharien via ce territoire, permettant à Paris de contourner l’Algérie indépendante et de préserver son autonomie énergétique. Le régime franquiste espagnol, conscient de l’intérêt stratégique de cette alliance, s’était engagé à maintenir sa présence dans la région, consolidant ainsi l’influence européenne sur ces ressources précieuses.

Les Manœuvres Diplomatiques avec la Libye

Un autre élément notable du document concerne les tensions frontalières avec la Libye. À cette époque, la Libye revendiquait plusieurs gisements sahariens, notamment ceux de Zarzaitine, Edjeleh et Tiguentourine, qui représentaient des enjeux économiques considérables. Pour neutraliser ces revendications, la France aurait corrompu le Premier ministre libyen, Ben Halim, afin de fixer définitivement des frontières favorisant ses intérêts.

Cette révélation met en lumière les méthodes employées par Paris pour sécuriser son contrôle sur les ressources sahariennes, n’hésitant pas à recourir à la diplomatie secrète et aux arrangements financiers. Cette politique a eu des répercussions durables sur les relations franco-libyennes et a influencé la stabilité de la région.

Un Enjeu Géopolitique : Le Rôle du Maroc et la Guerre des Sables

Le document de la CIA met également en avant une coïncidence troublante : la localisation des principales réserves pétrolières dans le sud-ouest algérien correspond aux revendications territoriales du Maroc. Cette situation a mené à la guerre des Sables en octobre 1963, où le Maroc a tenté de s’emparer de territoires sahariens nouvellement indépendants.

Bien que le concept du "Grand Maroc" ait émergé dès 1955, avant la découverte des hydrocarbures en Algérie, l’existence de ces ressources a renforcé les ambitions marocaines. Une victoire militaire rapide aurait permis à Rabat de s’approprier ces richesses naturelles, assurant ainsi un avantage économique stratégique.

Le rôle des services de renseignement américains dans cette affaire reste une question ouverte. Étant donné leurs liens étroits avec le Maroc, on peut légitimement se demander si Washington n’a pas facilité l’accès de Rabat à certaines informations sensibles, influençant ainsi les tensions régionales.

Des Révélations Partiellement Occultées

Malgré son importance, le document de la CIA n’a pas été intégralement déclassifié. Deux des six pages demeurent secrètes, contenant probablement des informations encore plus sensibles sur les jeux d’influence entre la France, les États-Unis et les pays d’Afrique du Nord.

Ce manque de transparence alimente de nombreuses interrogations :

  • Quels étaient les véritables accords passés entre Paris et Madrid pour l’exploitation du pétrole saharien ?

  • Quel rôle les États-Unis ont-ils joué dans la stratégie française ?

  • La France avait-elle prévu d’autres scénarios pour maintenir sa présence dans le Sahara après 1962 ?

Conclusion : Une Redéfinition des Enjeux Post-Coloniaux

Les révélations issues de ce document offrent une nouvelle lecture des motivations françaises en Algérie. Loin d’être uniquement dictée par des considérations politiques ou idéologiques, la politique de Paris était guidée par des intérêts économiques et stratégiques majeurs.

Le Sahara algérien, avec ses immenses réserves énergétiques, représentait un enjeu crucial que la France n’était pas prête à abandonner facilement. Ces stratégies, en grande partie méconnues du grand public, montrent à quel point les indépendances africaines ne se sont pas seulement jouées sur le terrain militaire, mais aussi dans les sphères diplomatiques et économiques.

Alors que le débat sur les relations franco-algériennes reste brûlant, ces documents déclassifiés nous rappellent que l’histoire coloniale est aussi une histoire d’intérêts stratégiques dissimulés, dont les conséquences résonnent encore aujourd’hui.



Par Belgacem Merbah


Références



 


Commentaires

  1. Sublime reponse aux envieux jaloux.

    RépondreSupprimer
  2. Bravo pour ton travail

    RépondreSupprimer
  3. La trahison a de tout temps été la marque de fabrique des états arabes !
    Qui a vendu la mèche de l'avion détourné qui transportait les 5 leaders de la révolution ?
    L'Algérie qui a été le porte parole de la ligue arabe, de l'union africaine et du mouvement des non alignés durant la décennie 1970, n'a pas cessé d'être la cible de ces mêmes états qu'elle a défendus !!!
    En fin du compte, il vaut mieux être seul que mal accompagné, disait le proverbe et prier Dieu de protéger l'Algérie de ses "amis", ses ennemis elle s'en charge bien.

    RépondreSupprimer
  4. Merci pour avoir publier cette info . Finalement on peut deduire que De Guaule à contrarié les plans amercains concoctés avec la 4eme republique. D'où son antiamericanisme et anti sionisme

    RépondreSupprimer
  5. Nous restons sur notre faim... Et pas fin.

    RépondreSupprimer
  6. La vigilance est de mise.
    Tout imaginer et même l'inimaginable et puis mettre en place les actions à mettre en face.

    RépondreSupprimer
  7. Il est clair que l'appât du gain est le motif principal des deux hyènes que sont les US et le royaume du Maroc, encouragé par le cancer de ce bas monde que sont les sionistes.

    RépondreSupprimer
  8. Est ce qu'il y a vraiment du pétrole dans la région de Tindouf ? La question mérite d'être posée vu que SONATRACH n'exploite aucun gisement de pétrole dans cette région 60 ans après. Il semble que ce soit surtout le gisement de Gara Djebilet qui était visé par la France.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...