Depuis plusieurs mois, une frange bien identifiable de commentateurs marocains — parmi lesquels Rachid Achichi et d’autres “experts” autoproclamés en économie et en géopolitique — consacre une énergie démesurée à remettre en cause la méthode de calcul du PIB algérien. Cette focalisation, répétitive et souvent approximative, interroge moins la réalité économique algérienne que le malaise stratégique marocain face à l’évolution des équilibres régionaux.
1. Le PIB algérien : une comptabilité sous contrôle, pas une invention politique
Contrairement aux insinuations qui reviennent de manière récurrente, le PIB algérien n’est ni une donnée improvisée ni une construction idéologique. Il est établi conformément au Système de comptabilité nationale (SCN), référentiel universel, et fait l’objet de vérifications, d’audits et de validations externes menés notamment par des institutions financières internationales.
L’intégration plus précise de l’économie informelle — pratique fréquente dans la plupart des pays émergents — relève d’un exercice méthodologique de rebasage, non d’un gonflement artificiel. Présenter cette actualisation statistique comme une manipulation revient soit à ignorer les standards internationaux, soit à entretenir volontairement la confusion.
Quant au taux de change du dinar, son évolution obéit à un cadre réglementaire strict établi par la Banque d’Algérie. L’idée d’un ajustement politique destiné à “gonfler le PIB” est infondée : l’appréciation d’une monnaie a des répercussions majeures sur l’ensemble de l’économie — importations, exportations, équilibre macroéconomique. Si un simple réajustement suffisait à augmenter mécaniquement la richesse nationale, tous les pays s’y seraient livrés depuis longtemps.Enfin, les critiques omettent systématiquement de mentionner deux dynamiques essentielles : la forte croissance du secteur agricole, devenu l’un des véritables moteurs de l’économie algérienne, et l’impact tangible de la réindustrialisation. L’augmentation significative des exportations hors hydrocarbures en témoigne clairement.
2. Une critique obsessionnelle révélatrice d’un complexe comparatif
Il est frappant de constater que ce débat est presque exclusivement porté par des voix marocaines, souvent sur un ton défensif, voire fébrile. Pourquoi une telle insistance à démontrer que “le PIB algérien serait faux” ?
La réponse est simple : l’Algérie dépassé le Maroc sur plusieurs indicateurs macroéconomiques clés, et cette réalité dérange un narratif longtemps entretenu à Rabat — celui d’un Maroc “modèle économique” face à une Algérie prétendument rentière et inefficace.
Au lieu d’un débat économique sérieux, on assiste à une tentative de disqualification : si l’Algérie progresse, ce ne serait pas par réforme ou par capacité structurelle, mais par tricherie statistique. Une posture plus émotionnelle qu’analytique.
3. Des arguments sélectifs et parfois surréalistes
Parmi les arguments les plus fréquemment mobilisés figure celui-ci : “L’Algérie a du pétrole, pas nous.”
Cet argument est doublement fallacieux.
D’une part, le Maroc dispose de ressources stratégiques majeures : phosphates de très grande quantité, richesses halieutiques parmi les plus importantes d’Afrique, position logistique avantageuse, et accords commerciaux préférentiels.
D’autre part, l’économie marocaine bénéficie aussi de flux financiers parallèles et informels significatifs, souvent absents du discours officiel : économie du cannabis largement documentée, circuits de rente informelle, tourisme à forte dimension sexuelle — autant d’éléments rarement intégrés avec transparence dans les débats comparatifs, mais mobilisés implicitement lorsqu’il s’agit de relativiser les chiffres algériens.
La critique devient alors sélective : ce qui est “informel” et suspect en Algérie devient “invisible” ou “hors sujet” au Maroc.
4. Le véritable angle mort : l’IDH et les choix sociaux
Plutôt que de chercher des “poux” statistiques à l’Algérie, le débat gagnerait en sérieux si le Maroc s’interrogeait sur ses propres indicateurs sociaux structurels.
L’Indice de Développement Humain (IDH) marocain demeure en retard par rapport à l’Algérie et à la Tunisie, reflet de choix économiques marqués par :
- de fortes inégalités sociales,
- une dépendance accrue à des secteurs peu inclusifs,
- et une fragilité persistante des services publics essentiels.
Or, le développement ne se résume pas à la communication macroéconomique, mais à la capacité d’un État à transformer la richesse en bien-être collectif.
5. Conclusion : comparaison n’est pas dénigrement
La comparaison économique entre pays voisins est légitime. La dénégation obsessionnelle, elle, ne l’est pas.
Le PIB algérien peut — et doit — être discuté, analysé, amélioré. Mais le réduire à une “invention politique” relève d’un déni stratégique, motivé moins par la rigueur économique que par la difficulté à accepter un rééquilibrage régional en cours.
En économie comme en géopolitique, la lucidité vaut mieux que la polémique, et l’introspection vaut mieux que la projection.
Commentaires
Enregistrer un commentaire