Accéder au contenu principal

L’affaire Belghit : quand la justice défend l’Algérie face aux attaques contre son identité millénaire

Le 3 mai 2025, Mohamed Lamine Belghit a été arrêté pour des propos indignes, prononcés sur la chaîne émiratie Sky News Arabia. Il y niait l’amazighité comme composante essentielle de l’identité algérienne, allant jusqu’à affirmer qu’elle serait une “invention française et sioniste”. Quelques jours plus tard, le 21 mai, la Cour d’appel d’Alger a confirmé sa détention provisoire, rejetant ainsi le recours introduit par ses avocats. La justice algérienne a tranché avec fermeté : on ne touche pas impunément à l’unité de la Nation.

 

Une insulte à l’histoire et aux fondements de la Nation

Ce que Belghit a exprimé n’est pas une opinion. C’est une provocation, un affront, une tentative d’effacement de l’un des piliers fondateurs de l’Algérie : son amazighité. Car oui, l’Algérie est amazighe. Elle l’était bien avant l’arrivée de l’islam, bien avant la colonisation, et elle le restera après tous les épisodes de trahison, d’amnésie historique ou de haine identitaire. Remettre en cause cette vérité, c’est s’attaquer à l’âme même du peuple algérien, à ses racines, à sa mémoire plurimillénaire.

Quand le discours de la haine devient une arme géopolitique

Les propos de Belghit ne sont pas anodins. Ils ont été prononcés sur une chaîne émiratie, à un moment où les tensions entre l’Algérie et certains régimes du Golfe sont palpables. La réponse virulente de la Télévision nationale, qualifiant les Émirats arabes unis de « mini-État artificiel », en dit long sur la lecture géopolitique que les autorités font de cette sortie médiatique. Il ne s’agit pas seulement d’un dérapage personnel, mais d’une attaque coordonnée contre notre souveraineté culturelle, orchestrée par des puissances qui ont toujours eu du mal à accepter l’Algérie libre, fière, indomptable.

L’unité nationale n’est pas négociable

L’identité algérienne repose sur trois piliers : l’amazighité, l’arabité et l’islam. Aucun de ces fondements ne peut être nié ou minimisé. C’est cette richesse qui fait la force de notre peuple. Le parquet de Dar El Beïda ne s’y est pas trompé en poursuivant Belghit pour « atteinte à l’unité nationale », « incitation à la haine » et « diffusion de discours discriminatoire ». Il s’agissait de défendre l’intégrité de la République et d’empêcher que des voix parasites ne sèment la division et le mépris au nom d’un révisionnisme dangereux.

Le soutien massif des institutions amazighes

Face à l’indignation populaire, les institutions nationales ont réagi avec clarté. Le Haut-Commissariat à l’amazighité (HCA), relevant de la présidence, ainsi que l’Amenokal des Touaregs du Tassili N’Ajjer ont exigé des poursuites. Le message est clair : toucher à tamazight, c’est toucher à l’Algérie. Cette position a été réaffirmée le 17 mai à Batna, lors d’une journée d’étude dédiée aux médias en tamazight, en présence du ministre de la Communication.

Conclusion : vigilance et résistance

Aujourd’hui, l’affaire Belghit doit servir de leçon. L’identité algérienne n’est ni à vendre, ni à soumettre à des lectures importées ou intéressées. Elle s’enracine dans une histoire millénaire, dans des langues, des luttes, des montagnes et des mémoires. Ceux qui cherchent à la dénaturer, à la salir ou à la décomposer au profit d’agendas extérieurs doivent savoir que la justice, le peuple et l’État se dresseront. Tamazight n’est pas une option, c’est une évidence. Et cette évidence s’appelle Algérie.



Par Belgacem Merbah



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...