Visite de Laurent Nuñez en Algérie : dégel sécuritaire, recomposition politique ou simple gestion de crise ?

La visite à Alger, à la mi-février, du ministre français de l’Intérieur Laurent Nuñez a été largement présentée par les médias français comme un déplacement technique et sécuritaire, destiné à retendre des liens opérationnels après une longue séquence de crispations diplomatiques. Dans un contexte décrit comme la période la plus tendue depuis des années, l’événement a surtout été interprété comme une tentative de désescalade : réactiver les canaux, rétablir un minimum de confiance fonctionnelle, et reprendre des dossiers concrets restés en suspens.

Mais réduire cette visite à une simple “parenthèse technique” serait trompeur. En réalité, l’option sécuritaire est souvent, dans les relations franco-algériennes, le chemin le plus court vers une normalisation partielle : elle permet d’avancer sans se heurter frontalement aux sujets hautement inflammables (mémoire, symboles, opinions publiques, agendas intérieurs). Autrement dit, le technique sert d’écran protecteur au politique : on coopère là où l’intérêt immédiat impose de le faire, tout en laissant la “grande réconciliation” à plus tard.

1) Une visite “pratique” qui dit quelque chose de profond : la logique du minimum commun

Plusieurs titres français ont insisté sur le caractère opérationnel de la visite : rencontres avec les responsables algériens, échanges avec les services, volonté de remettre en mouvement la coopération. Le message implicite est clair : les deux États ne peuvent pas durablement se permettre une rupture fonctionnelle sur des sujets où leurs intérêts se chevauchent — sécurité, renseignement, lutte antiterroriste, crime transnational, gestion des flux.

C’est un mécanisme classique en diplomatie : quand le sommet politique est paralysé, on réactive le “sous-sol” (services, coordination technique, dispositifs administratifs). Ce choix présente un double avantage :

• Pour Paris, il permet d’afficher une reprise d’efficacité sur des dossiers sensibles (sécurité intérieure, immigration, lutte contre les réseaux), sans devoir traiter immédiatement les dossiers les plus conflictuels.
• Pour Alger, il autorise une coopération strictement encadrée, sur la base de la souveraineté et du respect mutuel, sans donner l’impression d’un retour “gratuit” à la normale.

2) Le cœur du sujet : la sécurité comme monnaie d’échange… mais pas comme chèque en blanc

Selon plusieurs commentaires de presse, les discussions auraient porté sur la reprise de la coopération à haut niveau, incluant notamment l’échange d’informations et des dossiers administratifs sensibles comme ceux liés aux éloignements/retours (souvent au centre des tensions bilatérales). Là encore, la portée dépasse la technique.

Dans la relation franco-algérienne, la coopération sécuritaire est une ressource stratégique : elle peut être intensifiée, modulée, ou mise en veille selon le climat politique. Et c’est précisément pourquoi Alger peut la considérer comme une coopération conditionnée : oui au pragmatisme, non à la dilution des exigences de fond. Dès lors, l’équation est la suivante : on peut relancer l’opérationnel, mais cela ne vaut pas “normalisation totale”.

3) La dimension régionale : l’Algérie, pivot incontournable au Sahel

Les médias français ont aussi insisté sur le rôle de l’Algérie en matière de lutte contre le terrorisme et les trafics, soulignant sa position géographique et sa profondeur stratégique en bordure du Sahel (Mali, Niger). Cette lecture est cohérente : dans un environnement sahélien instable, l’Algérie apparaît comme un acteur indispensable à la stabilité régionale.

De ce point de vue, la visite de Nuñez peut être lue comme la reconnaissance d’un fait simple : sans l’Algérie, la France perd un levier majeur de compréhension et d’action dans son voisinage stratégique sud. Pour Alger, cela renforce un avantage comparatif : elle n’a pas besoin de surjouer sa centralité, elle peut la convertir en capacité de négociation, en gardant la main sur le tempo et les conditions.

4) Les contraintes de politique intérieure en France : quand l’agenda sécuritaire déborde le diplomatique

Le débat français interne pèse lourdement sur cette séquence. Certaines voix à droite ont critiqué la démarche, estimant que ces déplacements n’apportent pas de “résultat politique” significatif dès lors que l’Algérie reste ferme sur ses positions. Cette critique est révélatrice d’un dilemme constant à Paris : vouloir obtenir des résultats rapides (notamment sur les dossiers migratoires) dans une relation où l’autre partie refuse la logique de l’injonction.

Or, plus la relation est instrumentalisée par la politique intérieure française, plus elle devient fragile : chaque surenchère médiatique, chaque polémique peut provoquer un effet inverse et recongeler ce que le “technique” avait commencé à dégeler. C’est pourquoi la voie sécuritaire est souvent choisie : elle permet de produire des résultats concrets sans offrir de prise immédiate aux controverses symboliques.

5) Le rôle des “intermédiaires” : la séquence Ségolène Royal comme sas de réouverture

La presse française a également évoqué l’utilité de la visite précédente de Ségolène Royal, présentée comme ayant contribué à “briser la glace” et à préparer le terrain. Dans les relations sensibles, ce type de démarche semi-politique joue souvent un rôle de sas : tester l’atmosphère, rétablir un contact, sonder les lignes rouges, avant de passer à une étape plus institutionnelle et opérationnelle.

Dans cette perspective, la visite de Nuñez s’inscrit dans une séquence : réouverture graduelle, montée en puissance contrôlée, et retour progressif à des échanges structurés — sans préjuger d’un accord politique global.

Et maintenant ? Trois scénarios de suite possibles

Scénario 1 – Le plus probable : coopération sécuritaire “à froid”

Reprise des échanges opérationnels (renseignement, coordination sur trafics, quelques dossiers administratifs), mais faible translation politique. On stabilise sans réconcilier.

Scénario 2 – Gradualisme conditionnel : du technique vers le politique

Si les deux parties maîtrisent le discours public et évitent les provocations, le sécuritaire peut ouvrir un chemin vers un dialogue plus large — mais seulement si des gestes politiques mesurés apparaissent et si Alger estime que ses demandes ne sont pas ignorées.

Scénario 3 – Rechute : retour rapide de la crise

Une polémique intérieure en France, une fuite médiatique, ou une crispation sur un dossier symbolique peut faire dérailler la dynamique. La relation franco-algérienne reste hautement sensible : elle peut s’améliorer par petites touches et se détériorer par un seul incident.

Conclusion : une visite utile, mais pas une “normalisation”

En définitive, la visite de Laurent Nuñez ressemble moins à un tournant qu’à une opération de gestion de crise : réactiver ce qui est nécessaire, calmer ce qui menace, et préserver des intérêts communs minimalement partagés. Elle indique une chose : Paris et Alger savent que la rupture totale coûte cher. Mais elle montre aussi une autre réalité : tant que les dossiers politiques de fond ne sont pas traités, la relation restera faite de dégels partiels et de refroidissements possibles.

---

Par Belgacem Merbah

---