Accéder au contenu principal

La marche du 14 décembre à Paris : une mascarade patriotique au service de la haine anti-kabyle

La marche annoncée pour le 14 décembre à Paris se présente comme un rassemblement patriotique destiné à dénoncer le mouvement terroriste MAK. Sur le papier, l’objectif paraît noble. Toute action visant à protéger l’Algérie contre les velléités séparatistes mérite d’être saluée. Mais il suffit de regarder de près qui se cache derrière l’initiative pour comprendre que l’intention réelle est bien loin du vernis affiché : les organisateurs ne sont autres que des figures tristement connues pour leurs discours de haine, pour leur racisme décomplexé et leur proximité idéologique avec la mouvance sectaire de Naïma Salhi.

Dès lors, il faut cesser les faux-semblants. La marche du 14 décembre n’est pas dirigée contre le MAK. Elle est dirigée contre les Kabyles. Elle vise une partie essentielle, historique et fondatrice de la nation algérienne, en tentant de faire passer tout un peuple pour un danger, une menace ou un corps étranger à l’identité nationale. Une manipulation grossière, mais dangereuse, car elle alimente précisément ce que les ennemis de l’Algérie cherchent à provoquer : la division interne, la méfiance entre citoyens et l’érosion du socle national.

Un patriotisme de façade, un discours toxique en réalité

Ceux qui prétendent défendre l’unité du pays en stigmatisant une composante majeure de la société algérienne se trompent d’ennemi — ou le désignent volontairement, par pure malveillance. Les mêmes accusateurs qui hurlent au séparatisme se gardent bien de dénoncer leurs propres dérives : le racisme assumé, la suprématie arabo-centrée, et ce mépris viscéral envers la culture amazighe, pourtant constitutive de l’Algérie depuis des millénaires.

Comment peut-on se prétendre patriote tout en niant l’histoire, la diversité et la réalité humaine du pays ? Comment peut-on se poser en défenseur de la cohésion nationale tout en reprenant les discours les plus toxiques, ceux-là mêmes qui nourrissent à la fois l’extrémisme et l’isolement communautaire ?

La vérité, c’est qu’on ne protège pas l’Algérie en imitant les méthodes de ceux qu’on prétend combattre. On ne renforce pas l’unité nationale en semant la haine. On ne bâtit pas un État solide en transformant chaque divergence en accusation de trahison. L’Algérie mérite mieux que cela.

Une menace pour la fraternité nationale

Il faut le dire sans ambiguïté : ceux qui organisent cette marche ne valent pas mieux que le MAK. Eux aussi constituent une menace pour l’unité nationale. Non pas parce qu’ils défendent une cause politique, mais parce qu’ils s’attaquent à la fraternité algérienne elle-même. Leur vision étriquée de l’identité algérienne rejette tout ce qui ne cadre pas avec leur idéologie. Ils cherchent à réduire l’Algérie à une seule couleur, un seul prisme, une seule lecture, alors que notre nation s’est construite justement grâce à la pluralité de ses régions, de ses langues, de ses sensibilités et de ses héritages.

Ceux-là ne protègent rien. Ils détruisent. Ils divisent. Ils affaiblissent. Ils trahissent l’esprit même de la révolution, qui fut amazighe, arabe, chaouie, targuie, mozabite, algérienne avant tout.

L’Algérie a besoin de sincérité, pas de spectacles

L’Algérie n’a pas besoin de faux patriotes en quête de visibilité. Elle n’a pas besoin de manifestations qui se drapent dans le drapeau national pour mieux attaquer une partie de ses enfants. Elle n’a pas besoin de shows politisés destinés à satisfaire les pulsions identitaires de quelques marginaux.

Ce dont l’Algérie a besoin aujourd’hui, c’est d’Algériens sincères. De citoyens fiers de chaque région, de chaque langue, de chaque identité qui compose notre nation millénaire. D’hommes et de femmes capables de voir dans la Kabylie — comme dans toutes les régions du pays — un pilier, un partenaire, une fierté, et non un prétexte pour des croisades idéologiques.

Ceux qui aiment vraiment l’Algérie défendent sa diversité. Ceux qui la respectent veillent à sa cohésion. Ceux qui la comprennent savent que la force de l’État réside dans l’unité de son peuple, et non dans sa fragmentation.

La marche du 14 décembre prétend protéger l’Algérie. En réalité, elle participe à l’arsenal de la discorde. À nous de la dénoncer pour ce qu’elle est réellement : une opération de haine déguisée en patriotisme.

L’Algérie mérite mieux que les mascarades. Elle mérite la vérité, la fraternité et l’unité.

Commentaires

  1. Salam aylaykoum Belgacem,tu as tout dit. Je suis moi même à l’image si j’ose dire de ce qu’est l’Algérie : un père kabyle, une mère issue des tribus arabes et berbères de l’ouest de notre pays, marié à un algérien des haut plateaux.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de...

Rima Hassan et la trahison du Sahara occidental : une gifle à l’Algérie et à son peuple

Rima Hassan vient de franchir une ligne rouge. Après avoir longtemps soutenu la cause sahraouie, symboliquement liée à la lutte palestinienne, elle a annoncé sur Instagram qu’elle prenait ses distances avec ce combat et soutenait désormais la position marocaine sur le Sahara occidental . Pour les Algériens, cette volte-face n’est pas une simple opinion : c’est une trahison pure et simple. Cette volte-face est d’autant plus étonnante que Rima Hassan a construit sa légitimité académique sur une thèse portant sur les camps de réfugiés sahraouis. Aujourd’hui, elle embrasse la rhétorique officielle marocaine. En reniant ses convictions — si tant est qu’elles aient été sincères — elle tourne également le dos à son engagement pour la Palestine , car les acteurs impliqués dans l’occupation du Sahara occidental sont les mêmes que ceux engagés dans celle de la Palestine .   Une question de sécurité nationale trahie La cause sahraouie dépasse le cadre d’un débat politique ou humanitaire. El...