Accéder au contenu principal

Bourita parle d’“humiliation” pour l'Algérie… mais le vrai déshonneur est dans la poignée de main avec les assassins de la Palestine !

Une fois de plus, le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, s’avance avec un discours bancal, cherchant à dissimuler sa soumission politique derrière le vernis d’un prétendu “succès diplomatique”. Celui qui a ouvert les portes de Rabat au Mossad ose aujourd’hui parler de dignité et d’équilibre, alors que c’est lui qui a vendu l’honneur de son pays sur la table du pacte d’Abraham.



De quelle humiliation parle-t-il ?

Y a-t-il déshonneur plus grand que celui de serrer la main de ceux qui occupent la Palestine, tout en prétendant donner des leçons de courage à l’Algérie ? Quel honneur reste-t-il à une diplomatie qui place la satisfaction de Tel-Aviv et les directives de Washington au sommet de sa politique étrangère ? Le Maroc, jadis porteur du flambeau de l’arabité et de la résistance, n’est plus aujourd’hui qu’une arrière-base du Mossad et un couloir pour les projets sionistes au Maghreb.



Quand Bourita parle d’une “main tendue vers l’Algérie”, nous ne voyons qu’une main tachée du sang des enfants de Gaza, tendue d’abord vers l’ennemi avant de feindre le dialogue avec Alger. Le dialogue, Monsieur le ministre, ne se construit pas avec ceux qui attaquent en secret et sourient en public, ni avec ceux qui ouvrent leur espace aérien aux avions de l’occupation tout en fermant leur cœur aux causes arabes.

Et de quel dialogue parle-t-on, quand Rabat fait de l’Algérie le principal instrument de sa propagande interne ?

L’Algérie n’a jamais fermé la porte du dialogue, mais elle refuse qu’il se fasse au prix de ses principes ou sous le parapluie des puissances étrangères. Ce pays, qui a fait tomber les projets de partition dans les années 1970 et s’est dressé contre la “transaction du siècle”, n’a pas besoin de recevoir de leçons de bonne conduite d’un régime qui a troqué sa souveraineté contre une reconnaissance israélienne.

Quant à ce “compromis sans vainqueur ni vaincu” qu’évoque Bourita, il ne s’agit que d’un masque posé sur une réalité amère : le Conseil de sécurité n’a reconnu aucune souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. Il a simplement réaffirmé le principe du dialogue et du droit à l’autodétermination — cette vérité que Rabat fuit depuis toujours, de peur de voir s’effondrer l’illusion du “plan d’autonomie”.

Avant de demander à l’Algérie d’accepter la défaite, commencez par prouver que vous avez gagné — ce qui n’est pas le cas — et que l’Algérie a effectivement livré sa bataille — ce qui n’est pas encore arrivé. Jusqu’ici, nous avons fait preuve de discipline et de patience, avançant selon des calculs précis, sans avoir encore activé nos véritables cartes.


L’Algérie ne connaît pas la reddition : soit nous triomphons, soit nous triomphons.

La victoire, pour nous, n’est pas une éventualité — c’est un destin.

L’Algérie, par son histoire et ses constantes, n’a pas besoin de leçons en matière de dialogue ou de diplomatie. Elle est la mère des révolutions, la gardienne de la liberté, la voix des peuples libres. Quant à ceux qui ont fait du sionisme un partenaire et de la trahison un choix, qu’ils sachent qu’on ne parle pas à l’Algérie avec le langage de la dignité quand on a trahi la Palestine.

En définitive, l’Algérie ne se mesure pas à la distance des frontières, mais à la profondeur des principes. Elle ne se laisse pas dicter sa conduite, elle agit dans la souveraineté et la fierté. Et celui qui veut vraiment le dialogue devra d’abord se laver les mains du sang du pacte d’Abraham et cesser de jouer au double discours entre “main tendue” et “poignard caché”.

Par Belgacem Merbah



Commentaires

  1. Bonjour
    Ce qui devait être dit a été dit, Merci monsieur, vous venez de dire ce que j' avais sur le cœur
    1 2 3 viva l'Algérie

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...