Accéder au contenu principal

L’effondrement moral de l’Occident : le deux poids deux mesures après le 7 octobre

Depuis le 7 octobre, le monde observe, impuissant ou complice, l’une des plus terribles séquences de l’histoire contemporaine. Les bombardements incessants sur Gaza, les quartiers transformés en ruines, les hôpitaux anéantis, les enfants mutilés et les familles décimées — tout cela n’a pas provoqué, dans les capitales occidentales, la même indignation que d’autres tragédies. Le contraste est saisissant : les principes universels, si souvent brandis par l’Occident, se sont effondrés face à la réalité palestinienne.

Une morale à géométrie variable

Dès le 7 octobre, le discours officiel s’est figé : Israël aurait « le droit de se défendre ». Depuis, des dizaines de milliers de civils palestiniens ont été tués, mais le récit dominant demeure celui de la « riposte ». Si un autre État, dans un autre contexte, infligeait de telles destructions à un peuple assiégé, la communauté internationale crierait au génocide, les chancelleries s’agiteraient, et la Cour pénale internationale s’empresserait d’agir. Mais quand il s’agit de Gaza, les mots changent, les principes se taisent, et les valeurs deviennent optionnelles.

Ce deux poids deux mesures n’est pas une maladresse diplomatique : c’est un choix conscient, une hiérarchie assumée des vies humaines. L’enfant palestinien ne vaut pas, dans les regards occidentaux, l’enfant ukrainien. Le sang des peuples colonisés continue, même au XXIᵉ siècle, de valoir moins cher que celui des puissants.

La résistance criminalisée, l’occupation légitimée

On répète qu’il faut condamner toute violence. Mais seule celle des opprimés est jugée illégitime. La résistance palestinienne est criminalisée, tandis que l’occupation, la colonisation et le blocus sont présentés comme des « mesures de sécurité ».

Depuis des décennies, la même rhétorique se répète : la victime est sommée d’être docile, de souffrir en silence, tandis que l’oppresseur revendique le droit à la brutalité. On veut d’un peuple occupé qu’il se comporte comme un spectateur de sa propre disparition.

La faillite morale des valeurs occidentales

Le 7 octobre n’a pas seulement déclenché une guerre : il a révélé une faillite morale. Celle d’un Occident qui se prétend porteur de droits humains mais qui ferme les yeux lorsque ces droits sont foulés au sol par ses alliés. Les valeurs dites « universelles » ont perdu leur universalité : elles ne valent plus que pour certains.

Liberté, dignité, justice — ces mots sonnent creux quand ils ne s’appliquent pas à tous. Ce n’est plus l’humanité qui fonde la valeur de la vie, mais la nationalité, la religion ou l’alignement politique.

Un système, pas une exception

L’Occident n’est pas seulement coupable de silence : il est complice d’un système. Un système qui trie les souffrances, qui maquille le colonialisme en démocratie et la domination en humanisme. Chaque bombe tombée sur Gaza est aussi une bombe sur la crédibilité de ceux qui se disent gardiens du droit international.

Ce deux poids deux mesures n’est pas un accident moral, c’est le reflet d’un ordre mondial bâti sur l’injustice, où la puissance crée la légitimité. Et tant que cet ordre perdurera, la paix restera un mirage.

La dignité d’un peuple debout

L’histoire retiendra qu’en 2023 et 2024, face à un peuple qu’on voulait effacer, les puissants ont choisi le silence. Mais elle retiendra aussi que ce peuple n’a pas cédé. Que, dans les ruines et la douleur, les Palestiniens ont continué à résister — seuls, mais debout.

Parce qu’au bout du compte, ce ne sont pas les bombes qui décident de la justice, mais la mémoire. Et la mémoire, elle, n’oubliera rien.

Par Belgacem Merbah



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...