Accéder au contenu principal

L’ambiguïté algérienne et l’audace européenne : comment l’Algérie facilite elle-même les affronts diplomatiques

Ce jeudi après-midi, le ministre belge de la Coopération, M. Prévot, a publiquement soutenu le « plan d’autonomie marocain » pour le Sahara occidental, un projet illégal au regard du droit international et contraire à la position historique de l’Algérie.

Quelques heures plus tard, le même responsable appelait pourtant son homologue algérien, Ahmed Attaf, pour discuter « sereinement » de coopération dans des domaines comme les énergies renouvelables, le transport, les mines, l’agroalimentaire ou encore les produits pharmaceutiques.

Deux séquences incohérentes, mais révélatrices : ce n’est pas M. Prévot qui est ambigu, c’est l’Algérie qui n’a pas de ligne claire.

Quand la confusion stratégique devient une constante

Cette scène absurde — un ministre européen soutenant le Maroc avant de tendre la main à l’Algérie — ne se produit pas par hasard. Elle traduit une perception bien ancrée à Bruxelles et dans d’autres capitales européennes : l’Algérie ne sait pas ce qu’elle veut vraiment.

Notre diplomatie se veut fière et souveraine, mais elle reste floue sur ses priorités.

Un jour, elle revendique la neutralité sur le Sahara occidental pour ne pas être perçue comme partie au conflit ; le lendemain, elle dénonce l’occupation marocaine sans pour autant mobiliser ses leviers diplomatiques, économiques ou médiatiques pour peser réellement.

Ce flou stratégique est interprété à l’extérieur comme une ouverture à la manipulation : les Européens savent qu’ils peuvent ménager le Maroc tout en conservant leurs intérêts économiques avec Alger — sans jamais en payer le prix politique.

Les Européens jouent, l’Algérie subit

Ce que fait la Belgique n’est que la suite logique d’un schéma plus large : l’Europe avance ses pions en fonction de ses intérêts, en jouant sur les contradictions internes des pays maghrébins.

Rabat a une diplomatie cohérente, même si elle est fondée sur le mensonge et la propagande : elle a un message, un objectif, et une stratégie de séduction internationale.

Alger, au contraire, oscille entre principe et prudence, entre affirmation et retenue, entre indignation verbale et passivité pratique.

Cette incohérence donne aux Européens le confort d’un double jeu : ils soutiennent ouvertement le Maroc tout en courtisant l’Algérie pour ses ressources, son marché et son rôle énergétique.

Et l’Algérie, faute d’une doctrine ferme, accepte de discuter avec ceux qui viennent de la provoquer.


Un vide de doctrine nationale

La racine du problème est simple : l’Algérie n’a jamais défini clairement où se situent ses lignes rouges diplomatiques.

On réagit au cas par cas, avec des communiqués de circonstance, sans stratégie d’ensemble ni articulation entre diplomatie politique et diplomatie économique.

Tant que cette cohérence manquera, les partenaires étrangers continueront à tester les limites algériennes — et à en profiter.

Conclusion : la fermeté n’est pas un slogan, c’est une politique

Si l’Algérie veut se faire respecter, elle doit redéfinir ses priorités nationales et conditionner toute coopération économique à un respect strict de ses intérêts fondamentaux, à commencer par le dossier du Sahara occidental.

Ce n’est pas un luxe patriotique, c’est une nécessité stratégique.

Tant que nous continuerons à parler d’« amitié » avec ceux qui soutiennent nos adversaires, nous serons condamnés à l’humiliation diplomatique.

L’Europe ne nous manque pas de respect par ignorance.

Elle le fait parce que nous-mêmes n’avons pas encore décidé d’être respectés.

Par Belgacem Merbah



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...