Accéder au contenu principal

Sahara occidental : le droit international dément la propagande marocaine

Les médias officiels marocains, notamment Hespress, s’efforcent de présenter l’initiative marocaine d’« autonomie » comme le seul règlement possible du conflit au Sahara occidental.

Or la réalité n’est ni un « point de vue algérien » ni une question de rapports de force régionaux : il s’agit avant tout d’un dossier de droit international clairement défini par les Nations unies et par la jurisprudence internationale.


1. Un territoire inscrit comme question de décolonisation

Depuis 1963, l’ONU a inscrit le Sahara occidental sur la liste des territoires non autonomes, c’est-à-dire des territoires dont le peuple n’a pas encore exercé son droit inaliénable à l’autodétermination.
  • La Cour internationale de Justice (CIJ), en 1975, a conclu qu’aucun lien de souveraineté n’existait entre le Maroc et ce territoire, et que ses habitants doivent pouvoir décider librement de leur avenir.
  • L’Assemblée générale des Nations unies réaffirme chaque année ce principe de libre détermination.

2. Le rôle de l’ONU et de l’envoyé spécial

La visite de l’envoyé personnel du Secrétaire général, Staffan de Mistura, est présentée par la presse marocaine comme un appui implicite à l’« autonomie ». En réalité, sa mission est strictement définie par les résolutions du Conseil de sécurité : faciliter des négociations directes entre le Maroc et le Front Polisario pour parvenir à une solution garantissant le droit à l’autodétermination.

À ce jour, aucun document onusien ne qualifie l’initiative marocaine d’unique issue.

3. L’argument d’un « consensus international » est infondé

Contrairement aux affirmations de Rabat :
  • L’Union africaine reconnaît toujours la République arabe sahraouie démocratique (RASD) comme État membre à part entière.
  • La Cour de justice de l’Union européenne a jugé à plusieurs reprises que le Maroc n’a aucune souveraineté sur le Sahara occidental, et que l’exploitation des ressources du territoire nécessite l’accord du peuple sahraoui représenté par le Front Polisario.

4. Le peuple sahraoui, acteur central

La tentative de faire passer le report du congrès du Front Polisario pour un signe de « faiblesse » relève de la pure propagande.

L’ONU continue de reconnaître le Polisario comme seul représentant légitime du peuple sahraoui, lequel demeure largement mobilisé pour son droit à l’indépendance.

5. L’Algérie n’est pas la question

Les accusations récurrentes contre l’Algérie visent à détourner l’attention : le différend oppose le Maroc au peuple sahraoui, et non le Maroc à l’Algérie.

Le soutien algérien au principe d’autodétermination s’inscrit dans une longue tradition de défense du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, comme pour d’autres luttes de libération en Afrique.

Conclusion

La question du Sahara occidental n’est pas une dispute bilatérale ni une posture politique algérienne : c’est une affaire de décolonisation régie par le droit international.

Le référendum d’autodétermination reste la voie unique conforme aux résolutions de l’ONU.
L’initiative marocaine d’« autonomie », proposition unilatérale, ne peut se substituer au choix libre du peuple sahraoui.

Toutes les campagnes médiatiques contraires à cette réalité demeurent de simples exercices de propagande, incapables d’effacer ce principe fondamental : seul le peuple du Sahara occidental décidera de son avenir.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...