Accéder au contenu principal

Les réseaux sociaux : une arène de discorde et l'instrumentalisation du drapeau du Sultanat Zianide

L’histoire de l’Algérie est jalonnée de luttes pour la liberté et l’indépendance, mais aussi de défis internes visant à préserver son unité. Aujourd’hui, à l’heure des réseaux sociaux et des ingérences extérieures, de nouvelles menaces émergent : elles ne viennent pas seulement de l’extérieur, mais également de l’intérieur, sous la forme de discours extrémistes et polarisants. Deux tendances, en apparence opposées mais en réalité complémentaires dans leurs effets destructeurs, cherchent à miner la cohésion du peuple algérien : le panarabisme racialisé d’un côté, et le séparatisme du MAK de l’autre.

Héritages trahis : du nationalisme inclusif aux dérives identitaires

La Révolution de Novembre 1954 avait pour socle l’unité du peuple algérien, sans distinction de langue, de région ou d’origine. Les rédacteurs de la Déclaration de Novembre avaient choisi des mots clairs : l’objectif était de bâtir un État algérien démocratique et social, dans le cadre des principes de l’islam, mais aussi dans le respect de la diversité nationale.

Pourtant, certains groupes, se réclamant du badissisme-novembrisme, détournent cette mémoire pour l’enfermer dans une lecture sectaire. Leur panarabisme, réduit à une idéologie racialisée et exclusiviste, nie ou minimise la dimension amazighe de l’Algérie. Cette dérive n’est pas seulement une falsification de l’histoire, elle est aussi une négation de la réalité vécue : l’Algérie a toujours été amazighe dans ses racines, arabo-musulmane dans sa culture, et ouverte sur la Méditerranée et l’Afrique dans son identité.

Le MAK : un séparatisme instrumentalisé

À l’autre extrême, le Mouvement pour l’Autodétermination de la Kabylie (MAK) exploite des frustrations légitimes – liées notamment au développement régional, à la reconnaissance identitaire – pour en faire un programme séparatiste. Mais cette logique de rupture n’apporte aucune solution aux véritables problèmes. Elle nourrit un ressentiment contre l’État central et donne aux puissances étrangères une arme redoutable pour déstabiliser l’Algérie.

L’histoire récente nous apprend que les mouvements séparatistes en Afrique et ailleurs finissent souvent par engendrer davantage de violence et de fragmentation que de prospérité. La Kabylie, terre de résistance et de culture, a donné à l’Algérie certains de ses plus grands martyrs. La séparer artificiellement du reste de la nation reviendrait à trahir cette mémoire.

Les réseaux sociaux : une arène de discorde et l'instrumentalisation du drapeau du Sultanat Zianide

Assez de ces divisions artificielles ! Ce qui se passe sur TikTok et d’autres plateformes est alarmant : des Algériens qui s’insultent, se déchirent, se fragmentent selon leur région ou leur langue. Ces querelles, gonflées par des algorithmes avides de chaos, ne sont qu’une illusion savamment entretenue. Et derrière cette illusion se cache une vieille stratégie coloniale : diviser pour mieux affaiblir. 


Aujourd’hui, certains agitent le drapeau du Sultanat Zianide pour semer la discorde. Leur objectif est clair : dresser nos frères de l’Ouest contre le reste de la Nation, et même chercher des alliances douteuses avec ceux qui revendiquent un héritage Zénète commun au Maroc. Mais ce drapeau, aussi prestigieux soit-il historiquement, ne représente qu’une partie de notre territoire, pas l’Algérie entière. Il pose le même problème que le drapeau du MAK : il fragmente là où nous devons être unis. 

Nous, patriotes algériens, devons être intransigeants : un seul peuple, un seul drapeau, une seule Algérie ! Oui, nous honorons la grandeur du Sultanat Zianide et de toutes nos dynasties, mais jamais au détriment de notre unité nationale. Le séparatisme, sous toutes ses formes, est une trahison. L’heure est à la vigilance et à l’union sacrée autour de notre emblème national, le seul qui incarne la souveraineté et l’intégrité de notre patrie.

L’unité nationale comme impératif stratégique

Dans un contexte régional marqué par l’instabilité (Libye, Sahel, tensions au Maghreb), la préservation de l’unité nationale est un enjeu de sécurité nationale autant qu’une exigence morale. Les expériences internationales – de l’Irak au Soudan, en passant par la Syrie – démontrent que la fragmentation identitaire ouvre la porte à l’ingérence étrangère, à la guerre civile et à la perte de souveraineté.

L’Algérie, par sa position géostratégique et ses richesses, est une cible naturelle pour ces manœuvres. Ceux qui alimentent la haine interne, volontairement ou par naïveté, jouent ainsi le jeu des forces qui rêvent d’une Algérie affaiblie et fragmentée.

Conclusion : un héritage commun à défendre

Face à ces menaces, il est essentiel de revenir à l’esprit de Novembre : une Algérie une et indivisible, respectueuse de toutes ses composantes. L’identité algérienne n’est pas à choisir : elle est multiple, imbriquée, complémentaire. Elle est amazighe dans sa racine, arabe et musulmane dans son expression, africaine et méditerranéenne dans son ouverture.

Il ne s’agit pas seulement d’un discours patriotique, mais d’une exigence historique et stratégique : sans unité, il n’y a pas d’Algérie forte. Avec l’unité, il y a la continuité d’une nation qui a résisté à toutes les épreuves.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...