Accéder au contenu principal

Quand l’Histoire rétablit la vérité : l’Algérie libre face à l’Empire ottoman, le Maroc soumis aux croisés

Il est grand temps de rappeler une vérité historique que la propagande du régime marocain tente de falsifier : l’Algérie n’a jamais été une colonie de l’Empire ottoman, tandis que le Maroc, lui, s’est soumis aux Espagnols et aux Portugais, laissant à jamais sur son sol les stigmates d’une trahison envers la Oumma islamique.

1️⃣ L’Algérie : un allié souverain du califat ottoman, jamais un vassal

Lorsque l’Empire ottoman est venu en aide aux Algériens au XVIᵉ siècle, ce fut à leur demande, dans un contexte de lutte existentielle contre l’occupation espagnole.

En 1516, les frères Barberousse, sous bannière ottomane, chassent l’ennemi croisé des rives algériennes. Après une vingtaine d’années d’organisation militaire et administrative, l’Algérie prend son destin en main : dès 1535, elle fonctionne en tant qu’État autonome sous la forme de la Régence d’Alger.

Contrairement aux mensonges colportés par Rabat, aucun sultan ottoman n’a jamais gouverné directement l’Algérie. Notre pays a conservé ses propres institutions, son armée, sa diplomatie et sa monnaie. L’alliance avec Istanbul relevait de la fraternité islamique et non d’une soumission.

2️⃣ Le Maroc : quand la peur de l’ottoman ouvre la porte aux croisés

Pendant que l’Algérie tenait tête à l’Espagne et à l’Empire portugais, le Maroc choisissait la soumission.

Pour empêcher l’avancée ottomane, le pouvoir marocain préfère se placer sous la protection des Ibériques, leur offrant des positions stratégiques sur les côtes méditerranéennes et atlantiques.

Ceuta tombe aux mains portugaises dès 1415, Melilla est occupée par l’Espagne en 1497, et ces deux villes restent jusqu’à aujourd’hui des enclaves coloniales chrétiennes en terre marocaine. Pire encore, en 1668, le Maroc signe un traité reconnaissant officiellement la souveraineté espagnole sur Ceuta — un acte que l’Histoire retiendra comme une capitulation humiliante.

3️⃣ La propagande marocaine : inverser les rôles pour cacher la honte

Le régime marocain se vante auprès de son opinion publique d’avoir « résisté » à l’Empire ottoman, comme si cette résistance était une victoire glorieuse. En réalité, ce refus de l’ottoman n’a été possible qu’en échange d’une compromission grave : accepter les croisés sur son sol pour échapper au califat musulman.

Parallèlement, Rabat tente de noircir l’histoire algérienne en présentant notre relation avec l’Empire ottoman comme une domination. C’est un mensonge historique flagrant, utilisé pour détourner l’attention d’un fait gênant : l’Algérie a combattu pour la Oumma, le Maroc l’a trahie.

4️⃣ Les emprunts ottomans du Maroc : l’ombre du modèle qu’ils prétendent avoir vaincu

Ironie de l’histoire : tout en rejetant officiellement l’Empire ottoman, le Maroc a largement copié ses modèles militaires et administratifs — uniformes, organisation des troupes, tactiques de siège — preuve que cette influence était reconnue pour son efficacité. Mais ces emprunts étaient creux : sans alliance politique ni vision stratégique commune, le Maroc restait isolé et exposé aux pressions étrangères.

5️⃣ L’Algérie du bon côté de l’histoire

Aujourd’hui, la carte parle d’elle-même :
  • Ceuta et Melilla, vestiges vivants de la soumission marocaine, sont toujours occupées par l’Espagne.
  • L’Algérie, elle, ne porte sur son sol aucune enclave coloniale datant de l’époque ottomane.
  • C’est la preuve irréfutable que notre nation a choisi la dignité et la lutte, là où d’autres ont choisi la soumission et l’accommodement avec l’ennemi.

📌 Conclusion


L’Histoire n’oublie pas.

L’Algérie a marché aux côtés du califat ottoman dans une alliance militaire qui a sauvé ses côtes de l’invasion croisée, puis s’est gouvernée elle-même avec honneur.

Le Maroc, lui, a troqué son indépendance spirituelle et territoriale contre la protection des croisés, trahissant la cause musulmane pour échapper à un frère d’armes.

Le récit officiel marocain ne changera pas les faits : dans le duel historique entre dignité et compromission, l’Algérie a choisi la dignité.


Par Belgacem Merbah



Commentaires

  1. Bien dit. L‘ empire ottoman avait une alliance militaire comme aujourd’hui l‘ OTAN sous le leadership des Américains, qui ont des troupes partout en Europe comme en Allemagne. Aucune personne dirait que l‘ Allemagne est une colonie américaine. Ceci est similaire à l‘ Algérie qui faisait partie de l‘ alliance militaire ottomane. D‘ ailleurs la marine algérienne était toujours en première ligne pendant toutes les grandes batailles navales de cette époque. L‘ Algérie était une république souveraine avec un propre système de gouvernance géré par le Diwan et à sa tête le Dey. Cette forme de gourvernance était composée de commerçants (oligarques!) , de religieux, de militaires et des représentants des tribus algériennes. Ce système ressemble au système actuelle qui garantit l‘ unité nationale. C‘ est ça la force de notre pays.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...