Accéder au contenu principal

Le Sahara occidental n’a jamais été marocain avant 1975 : Déconstruction d’un mythe à la lumière du droit et de l’Histoire

Depuis plusieurs décennies, le Maroc tente d’imposer au monde une lecture unilatérale de l’histoire du Sahara occidental, prétendant qu’il s’agirait d’un territoire « historiquement marocain » avant 1975. Pourtant, les faits historiques, les textes juridiques internationaux et les positions des Nations unies contredisent catégoriquement cette allégation.


I. Le Sahara occidental : une colonie espagnole, pas une province marocaine

En 1884, l’Espagne proclame officiellement sa souveraineté sur le territoire du Sahara occidental, qui devient une colonie sous le nom de « Sahara espagnol ». Ce territoire restera administré par Madrid pendant plus de 90 ans, jusqu’en 1975.

Durant toute cette période, le Maroc n’a jamais exercé le moindre contrôle administratif ou politique sur cette région, et aucune reconnaissance internationale ne lui a été accordée à ce titre.

II. La Cour internationale de justice rejette la souveraineté marocaine

En 1975, l’Assemblée générale des Nations unies saisit la Cour internationale de justice (CIJ) pour déterminer si des liens juridiques de souveraineté existaient entre le Sahara occidental et le Maroc avant la colonisation espagnole.

Dans son avis consultatif rendu le 16 octobre 1975, la CIJ conclut :

« La Cour n’a pas constaté de liens de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental et le Royaume du Maroc. »

La Cour reconnaît certes l’existence de liens d’allégeance tribaux entre certaines tribus sahraouies et le sultan du Maroc, mais elle précise que ces liens n’établissent aucun droit de souveraineté politique sur le territoire.

III. Une interprétation historique biaisée et juridiquement infondée

Le discours officiel marocain repose sur plusieurs arguments discutables :
  • L’existence d’allégeance (ou “bay’a”) au sultan par certaines tribus sahraouies ;
  • L’unité culturelle et religieuse entre le Sahara et le Maroc ;
  • L’absence d’un État sahraoui indépendant avant la colonisation.
Mais ces éléments ne suffisent pas à établir une souveraineté :
  • L’allégeance tribale n’équivaut pas à un contrôle étatique ou à une intégration politique.
  • Le partage de langue ou de religion n’est pas un critère juridique de souveraineté : des dizaines d’États dans le monde arabe partagent ces caractéristiques sans être unifiés.
  • Le droit international reconnaît le droit à l’autodétermination même aux peuples qui n’avaient pas d’État formel avant la colonisation (comme en Namibie, au Timor oriental, etc.).

IV. Le rôle de la population sahraouie : ni marocaine, ni espagnole

En 1973, la Front Polisario est créée pour lutter contre le colonialisme espagnol. Ce mouvement est reconnu comme le représentant légitime du peuple sahraoui par l’ONU et l’Union africaine.

Lorsque l’Espagne, le Maroc et la Mauritanie signent les Accords de Madrid en novembre 1975, répartissant illégalement le territoire entre Rabat et Nouakchott, le peuple sahraoui n’est pas consulté — une violation flagrante du principe de libre détermination.

Depuis, la résistance sahraouie continue de revendiquer l’indépendance, non pas à partir d’un projet séparatiste du Maroc, mais comme prolongement du combat anticolonial contre l’Espagne.

V. Position des Nations unies : le droit à l’autodétermination est inaliénable

Depuis 1963, l’ONU inscrit le Sahara occidental sur la liste des territoires non autonomes à décoloniser. Depuis lors :
  • Aucun pays au monde ne reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental à l’unanimité internationale.
  • Le Conseil de sécurité appelle régulièrement à un “règlement politique juste, durable et mutuellement acceptable, qui assure l’autodétermination du peuple du Sahara occidental”.
Le référendum promis depuis 1991 n’a jamais eu lieu, principalement en raison de l’obstruction marocaine à sa mise en œuvre.

Conclusion : ni l’histoire, ni le droit ne soutiennent la position marocaine

  • Le Sahara occidental n’était pas marocain avant 1975.
  • Il était une colonie espagnole reconnue comme telle par la communauté internationale.
  • La Cour internationale de justice a rejeté toute souveraineté marocaine.
  • Le peuple sahraoui a droit à un référendum d’autodétermination, conformément à la Charte des Nations unies.


Par Belgacem Merbah



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...