Accéder au contenu principal

Crise diplomatique entre l’Algérie et le Mali : une alerte pour la stabilité du Sahel

Alors que la tension monte entre l’Algérie et les autorités militaires maliennes, sur fond de rappels d’ambassadeurs et d’échanges de déclarations virulentes, l’inquiétude s’étend dans toute la région du Sahel. Le spectre d’un isolement diplomatique grandissant et d’un affrontement d’agendas divergents menace un équilibre déjà fragile. Dans un entretien accordé au journal algérien Echourouk, l’écrivain et homme politique nigérien Omar Mokhtar Al-Ansari livre une analyse lucide et critique de la situation, tout en appelant à la retenue et au dialogue.

Une alliance historique entre l’Algérie et le Sahel mise à l’épreuve

Pour Omar Mokhtar Al-Ansari, l’Algérie n’est pas un acteur extérieur au Sahel, mais un allié de toujours. Il rappelle que ce pays nord-africain a constamment soutenu les efforts de paix, de développement et de souveraineté dans la région. Il évoque notamment la coopération sécuritaire avec le Niger, l’appui au développement dans les zones frontalières, la formation de cadres civils et militaires, et le rôle majeur joué en soutien aux efforts de pacification au Mali.

De la rébellion touarègue de 1963 aux accords de paix d’Alger en 2015, l’Algérie a agi en tant que médiateur crédible, œuvrant pour des solutions politiques inclusives. Ces efforts illustrent un engagement profond en faveur de la stabilité régionale.

Les causes du conflit : une divergence de principes

Selon Al-Ansari, le cœur de la crise actuelle réside dans l’opposition entre deux visions : celle de l’Algérie, fondée sur la diplomatie, la légitimité populaire et les solutions politiques ; et celle des juntes militaires, qui misent sur la force armée et des alliances stratégiques controversées, comme avec le groupe Wagner.

Il pointe du doigt la nature même de certains régimes issus de coups d’État, qui refusent toute critique et interprètent l’intervention diplomatique algérienne comme une ingérence. Cette fermeture au dialogue, couplée à des choix d’alliances étrangères douteuses, a fini par nourrir les tensions.

Des décisions qui ne reflètent pas la volonté des peuples

La décision de rappeler les ambassadeurs, prise par le Mali, le Niger et le Burkina Faso, est qualifiée par Al-Ansari de "regrettable" et "non représentative" des peuples sahéliens. Il insiste sur le fait que ces mesures ne sont pas le fruit d’un consensus populaire, mais plutôt l’expression d’un repli autoritaire de régimes en quête de légitimation.

Pour les Nigériens, dit-il, l’Algérie demeure un partenaire fidèle et un soutien indéfectible dans les moments difficiles. Le choix du dialogue avec Alger est, à ses yeux, une nécessité politique et morale.

Le danger des campagnes de désinformation

Omar Mokhtar Al-Ansari dénonce avec fermeté les campagnes menées contre l’Algérie dans les médias et sur les réseaux sociaux, l’accusant de soutenir le terrorisme. Il y voit une manipulation orchestrée par certains acteurs cherchant à affaiblir Alger et à semer la division.

Il rappelle le rôle historique de l’Algérie dans la lutte contre le colonialisme, son soutien actif aux mouvements de libération en Afrique, sa médiation dans plusieurs conflits, ainsi que ses initiatives humanitaires au profit des déplacés maliens et nigériens. À ce titre, les accusations portées contre elle sont non seulement infondées, mais aussi dangereusement mensongères.

Quels risques pour le Sahel ?

L’homme politique nigérien met en garde contre une fragmentation accrue de la région, qui profiterait directement aux groupes armés et aux puissances étrangères en quête d’influence. Si les tensions persistent, prévient-il, la région du Sahel pourrait devenir le théâtre d’affrontements par procuration entre grandes puissances.

Le seul rempart contre cette dérive reste, selon lui, l’unité régionale, le renforcement des institutions comme la CEDEAO ou l’Union africaine, et la reprise du dialogue interétatique — avec l’Algérie comme acteur incontournable.

Un appel à la raison et au retour au dialogue

En conclusion, Al-Ansari appelle à rejeter l’escalade et à renouer avec la tradition de solidarité qui a toujours lié les peuples sahéliens à l’Algérie. Il plaide pour la diffusion des vérités historiques, la réaffirmation de la fraternité entre les peuples, et la réactivation des voies diplomatiques pour surmonter cette passe critique.

Le message est clair : la stabilité du Sahel ne peut être assurée sans un partenariat solide et sincère avec l’Algérie. Et ce partenariat ne doit pas être sacrifié sur l’autel de l’idéologie militaire ou des intérêts étrangers.



Par Belgacem Merbah

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...