Accéder au contenu principal

Immobilisme algérien face aux actes hostiles de la France ? Une équation inexplicable !

Les relations déjà tendues entre Alger et Paris prennent une tournure de plus en plus préoccupante. Depuis plusieurs mois, la France multiplie les gestes hostiles envers l’Algérie, allant de campagnes médiatiques orchestrées à des actions plus graves impliquant les services de renseignement français. Pourtant, malgré des preuves irréfutables, l’Algérie semble se limiter à des réponses diplomatiques classiques, à l'image de la convocation de l’ambassadeur de France, Stéphane Romatet, par le ministère des Affaires étrangères algérien. Cette démarche, bien que symbolique, apparaît largement insuffisante au regard de la gravité des accusations.

Une réaction trop timide face à des accusations graves

Selon les révélations relayées par plusieurs médias, dont El Moudjahid, la DGSE serait impliquée dans des opérations visant à déstabiliser l’Algérie, notamment en recrutant d’anciens terroristes pour mener des actions subversives. Le témoignage de Mohamed Amine Aïssaoui, diffusé sur AL24 News, vient illustrer ces accusations lourdes de conséquences. Face à cela, les autorités algériennes se sont contentées d'exprimer une « réprobation ferme » et de promettre que ces actes « ne resteraient pas sans conséquences ».

Cependant, une question s’impose : pourquoi cette réaction semble-t-elle si prudente et mesurée ? Dans d’autres contextes internationaux, de telles actions auraient immédiatement entraîné des expulsions de diplomates ou des sanctions économiques ciblées. Cette relative inertie pose un problème de crédibilité et peut même être perçue comme une faiblesse par les adversaires du pays.

Les moyens de pression de la France sur l’Algérie

Une hypothèse troublante mérite d’être examinée : la France dispose-t-elle de leviers de pression sur certains dirigeants algériens ? Il est légitime de se demander si des responsables algériens possèdent des biens immobiliers ou des actifs financiers en France. Ces avoirs pourraient servir d’instruments de chantage ou de pression, incitant les autorités algériennes à adopter une posture prudente face aux provocations françaises.

Cette question soulève des enjeux de souveraineté nationale. Les responsables algériens doivent-ils rendre des comptes sur leurs intérêts privés à l’étranger, en particulier dans des pays qui adoptent des politiques hostiles envers l’Algérie ? L’existence d’un tel phénomène affaiblirait inévitablement la capacité d’Alger à répondre avec fermeté aux ingérences étrangères.

Une hostilité française de plus en plus manifeste

Depuis plusieurs mois, les signes d’hostilité française se multiplient. L’affaire Boualem Sansal, les interventions médiatiques de figures comme Bernard-Henri Lévy, ou encore le soutien apporté à des mouvements séparatistes comme le MAK et Rachad, témoignent d’une stratégie méthodique visant à fragiliser l’Algérie. Dans ce contexte, l’attitude prudente d’Alger semble difficile à justifier.

Les révélations concernant l’implication de la DGSE dans une campagne d’espionnage doivent inciter l’Algérie à dépasser les simples gestes diplomatiques. Une réponse forte et concrète, telle que l’expulsion immédiate des diplomates impliqués, s’impose comme une nécessité. Ce type de réaction n’équivaut pas à une escalade, mais à un acte de souveraineté légitime visant à protéger les intérêts nationaux.

L’urgence d’une action ferme

Il ne s’agit plus seulement de condamner ou d’avertir. La gravité des actes reprochés à la France exige une réaction à la hauteur des provocations. Le peuple algérien attend des mesures concrètes pour défendre l’honneur et la souveraineté du pays. Alger doit prendre conscience que toute hésitation ne ferait qu’encourager davantage d’ingérences et d’hostilités.

Il est impératif de répondre avec fermeté à ces actes, car la souveraineté algérienne ne peut être négociée. La question des moyens de pression français, qu’ils soient diplomatiques, économiques ou personnels, doit être posée ouvertement afin de garantir que les intérêts nationaux priment sur toute autre considération. L’heure n’est plus aux hésitations, mais à l’action.

Belgacem Merbah

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Supériorité des F-16 marocains sur les Su-30 algériens : Un déséquilibre stratégique inquiétant ?

Le rapport de force militaire entre le Maroc et l’Algérie constitue un enjeu stratégique majeur en Afrique du Nord. Depuis des décennies, les deux nations s’engagent dans une course à l’armement, mettant un accent particulier sur la modernisation de leurs forces aériennes. Cependant, une nouvelle dynamique semble se dessiner avec la montée en puissance de l’aviation marocaine, renforcée par l’acquisition des F-16V Block 70 , livrés en 2023, et des missiles AIM-120C/D . Pendant ce temps, l’Algérie peine à moderniser sa flotte de Su-30MKA, toujours limitée par l’absence de missiles longue portée de dernière génération , ce qui pourrait progressivement redéfinir l’équilibre aérien dans la région. Cette asymétrie soulève plusieurs préoccupations : Le Maroc pourrait exploiter cet avantage pour adopter une posture plus agressive , comme ce fut le cas par le passé. L'Algérie se retrouve exposée à une éventuelle suprématie aérienne marocaine , en particulier dans un scénario de conflit. Le...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de né...