Le problème avec ce roman national, c’est qu’il n'est pas cohérent, car il n'y a aucune continuité entre les différents états ou dynasties qui se sont succédés et encore plus grave : l’ensemble des ces états ont été créés par des personnes étrangères qui n’ont aucun lien avec le Maroc :
- Les Almoravides de Youssef Ibn Tachfine sont arrivés de Mauritanie.
- Les Almohades de Abdelmoumen qui sont des Zénètes d’Algérie.
- Les Mérinides et les Wattassides sont aussi des Zénètes d’Algérie.
- Les Saadiens et les Alaouites sont originaires d’Arabie Saoudite.
Par ailleurs, il est étonnant d’entendre parler d’empire lorsqu’on sait que
l’autorité des Sultans Alaouites ne dépassait pas les portes de la ville de
Fès. Le célèbre livre de Walter B. Harris (Morocco That Was **), relate que les
Sultans du Maroc étaient constamment sous la menace des tribus berbères qui ne
reconnaissaient pas son autorité, ces Sultans étaient obligés de se déplacer
avec une escorte de 12,000 hommes lorsqu’ils sortaient de l’enceinte de la ville
de Fès ou de Marrakech. De plus, l’armée des Sultans était composée de
mercenaires subsahariens et de renégats turques.
Puisque le roman national marocain dit que les frontières de l’empire marocain s’étendaient jusqu’au fleuve Sénégal et que le Maroc avait autorité sur une grande partie de l’Algérie, une partie du Mali, le Sahara occidental et la Mauritanie. La question que nous pouvons nous poser légitimement : où était l’armée de l’empire marocain lorsque la France a conquis les territoires de l’empire marocain ?
- La France a conquis la Mauritanie en 1902 : où était l’armée de l’empire marocain qui n’était pas sous domination française (début du protectorat français en 1912 au Maroc).
- Même question pour le Mali en 1905.
- Même question pour le Sahara occidental conquis par l’armée espagnole en 1884.
- Même question pour l’Algérie conquise par la France en 1830.
Les Marocains ne pourront jamais répondre à ces questions insolubles, car
le Maroc n’a jamais été un empire et n’a jamais eu les frontières qu’il prétend
avoir : en 1884, lors de la conquête espagnole du Sahara occidental, le
roi d’Espagne avait écrit au sultan du Maroc pour se plaindre des tribus
sahraouies qui opposaient une résistance énergique aux espagnols, la réponse du
sultan du Maroc au roi d’Espagne était limpide : le Maroc n’a aucune
autorité au-delà d’Oued Noun.
Dernier élément qui prouve que ce roman national marocain n’est que pure
construction : à l’époque de Hassan II, les autorités marocaines parlaient
de 6 siècles d’Histoire, aujourd’hui en 2023, le Maroc parle de 12 siècles,
peut-être dans 10 ans, les autorités marocaines parleront de 14 siècles d’Histoire.
Pour conclure, la vraie Histoire nous apprend que le Maroc dans sa version actuelle est une construction française :
- C’est la France qui a maté la résistance des tribus berbères qui s’opposaient à l’autorité des Sultans.
- C’est la France qui a étendu le territoire marocain au-delà de ses frontières authentiques : annexion des territoires algériens à l’est d’Oued Moulouya et intégration des territoires au sud d’Oued Noun.
- C’est la France qui a doté le Maroc d’un emblème national.
- C’est la France qui a doté le Maroc d’un hymne national sans parole, les Marocains ont attendu la coupe du monde 1970 pour avoir des paroles dans leur hymne national – nous pouvons aussi nous interroger sur le fait qu’un empire ait attendu l’arrivée des Français pour avoir un hymne national.
- La théorie du Grand Maroc est également une construction française élaborée dans les laboratoires de la SDEC en 1954, l’agent mauritanien Horma Ould Babana était la personne qui a été chargée par la SDEC d’infiltré le parti Al Istiqlal pour diffuser cette théorie qui avait pour but de détruire toute possibilité d’intégration régionale au Maghreb.
À bon entendeur salut !
Commentaires
Enregistrer un commentaire