Accéder au contenu principal

Rahabi : ce qui se cache derrière la « main tendue » de Mohamed VI à l’Algérie

Mohamed VI a de nouveau tendu la main à l’Algérie, dans un discours prononcé samedi soir à l’occasion de la fête du Trône. Un discours qui rappelle, dans son passage consacré à l’Algérie, celui qu’il a lu l’année passée à la même occasion.



Le discours du roi du Maroc comporte un plaidoyer pour l’apaisement avec l’Algérie, avec un appel direct cette fois à la présidence algérienne pour « travailler main dans la main  » à l’établissement de relations « normales ».

 A Alger, on n’oublie toutefois pas que ses propos tout aussi mielleux tenus en 2021 n’ont pas empêché la poursuite des « actes hostiles » du Maroc qui ont mené à la rupture des relations entre les deux pays.

« Le discours du Roi du Maroc Mohamed VI à l’occasion de la fête du trône évoque les relations avec l’Algérie dans les mêmes termes que ceux  des  années dernières », fait remarquer le diplomate et ancien ministre algérien Abdelaziz Rahabi, qui juge que cette déclaration « ne peut représenter un événement diplomatique ni  ouvrir des perspectives ».


 « La tradition et les usages  internationaux recommandent que la bonne volonté ou une offre  de dialogue soient précédés de mesures conséquences, qualitatives et à la hauteur de l’objectif déclaré », rappelle le diplomate. 


Or, ce n’est pas à quoi on assiste sur le terrain. L’état des relations entre les deux pays s’est même détérioré et le Maroc reste sur des positions figées vis-à-vis de l’Algérie à l’égard de laquelle il poursuit la même stratégie.  Pour Abdelaziz Rahabi, le roi du Maroc cherche au contraire à enfoncer l’Algérie et réserve à son pays le beau rôle de la victime disposée à dialoguer.

Les causes de la rupture sont encore présentes

« Une fois encore, il rend l’Algérie responsable de l’échec de la construction maghrébine, du mauvais état des relations bilatérales et cherche à accréditer le sentiment d’un Maroc victime mais disposé au dialogue », analyse-t-il. 


« Dans la réalité, il n’en est rien, poursuit Rahabi ».

« Bien au contraire, le Maroc officiel anime une opération de diabolisation de l’Algérie en la présentant comme un allié des puissances et groupes antioccidentaux et sa diplomatie comme hostile aux intérêts américains et européens dont il serait le meilleur défenseur », estime l’ancien ambassadeur d’Algérie en Espagne.


Celui-ci cite la campagne contre la position de l’Algérie sur la guerre en Ukraine et les tentatives marocaines d’impliquer l’Algérie dans les tensions entre l’Iran, les pays du Golf et Israël, « dans lesquelles notre pays ne porte aucune responsabilité de quelque nature que ce soit ».


Sur  le plan bilatéral, le Maroc poursuit « une stratégie franchement hostile à   l’Algérie en cherchant à déprécier et à falsifier notre longue et riche histoire , à s’attaquer notamment , dans ses réseaux sociaux , à l’institution présidentielle qu’il  désigne librement par ailleurs, comme l’interlocuteur privilégié et à mener une guerre systématique contre l'armée algérienne et son commandement », accuse encore Abdelaziz Rahab qui conclut par cette remarque pertinente : les conditions qui ont prévalu à la rupture entre les deux pays sont encore présentes et n’ont pas été évoquées par le roi. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de...

Rima Hassan et la trahison du Sahara occidental : une gifle à l’Algérie et à son peuple

Rima Hassan vient de franchir une ligne rouge. Après avoir longtemps soutenu la cause sahraouie, symboliquement liée à la lutte palestinienne, elle a annoncé sur Instagram qu’elle prenait ses distances avec ce combat et soutenait désormais la position marocaine sur le Sahara occidental . Pour les Algériens, cette volte-face n’est pas une simple opinion : c’est une trahison pure et simple. Cette volte-face est d’autant plus étonnante que Rima Hassan a construit sa légitimité académique sur une thèse portant sur les camps de réfugiés sahraouis. Aujourd’hui, elle embrasse la rhétorique officielle marocaine. En reniant ses convictions — si tant est qu’elles aient été sincères — elle tourne également le dos à son engagement pour la Palestine , car les acteurs impliqués dans l’occupation du Sahara occidental sont les mêmes que ceux engagés dans celle de la Palestine .   Une question de sécurité nationale trahie La cause sahraouie dépasse le cadre d’un débat politique ou humanitaire. El...