Accéder au contenu principal

Pourquoi l’Algérie officielle n’évoque pas les territoires algériens spoliées en 1845 par la France au profit du Maroc ?

Depuis l’unification de la Numidie en 202 avant J.-C., les frontières occidentales de notre territoire s’étendaient jusqu’à l’oued Melouya, constituant la limite extrême de l’Algérie antique puis médiévale. Cette réalité historique est solidement établie par des travaux de référence, notamment Histoire des Berbères et des dynasties musulmanes de l'Afrique septentrionale de Ibn Khaldoun (tome III, p. 180 ; tome I, p. 194 et suivantes), qui en attestent de manière incontestable.

1830 : L’arrivée des Français et la stratégie de morcellement

L’invasion française de 1830 ne se limita pas à une entreprise de colonisation ; elle s’inscrivit dans une stratégie délibérée de fragmentation et d’affaiblissement de l’Algérie par le démembrement de son territoire. Face à la résistance exceptionnelle de l’Émir Abdelkader, qui mena de 1832 à 1847 une lutte implacable contre l’occupant, la France chercha un relais régional capable de neutraliser cette dynamique.

Ce soutien, Paris le trouva auprès du sultan marocain Abderrahmane. L’alliance entre Paris et Fès ne fut nullement fortuite : inquiet du prestige grandissant de l’Émir Abdelkader — descendant des Idrissides — le souverain marocain percevait ses victoires militaires comme une menace directe pour la stabilité de son propre trône. Le charisme et l’autorité de l’Émir étaient en effet susceptibles d’attirer à lui des tribus berbères marocaines échappant à l’autorité alaouite.

1845 : Le traité de Lalla Maghnia – un coup de poignard dans le dos

C’est dans ce contexte qu’intervint la signature du traité de Lalla Maghnia, le 18 mars 1845. En contrepartie de son alignement sur les intérêts français, le sultan Abderrahmane bénéficia de l’attribution de plus de 100 000 km² de territoires algériens, s’étendant à l’est de l’oued Melouya jusqu’aux frontières actuelles. Des villes aujourd’hui rattachées au Maroc — telles qu’Oujda, Guercif, Figuig, Taza ou Taourirt — faisaient alors pleinement partie du territoire algérien.

Cette spoliation territoriale demeure largement méconnue en Algérie. Ce déficit de mémoire historique a durablement enfermé le pays dans une posture défensive, notamment face aux prétentions infondées de Rabat sur ce qu’il qualifie abusivement de « Sahara oriental ».

L’héritage spolié et les manœuvres marocaines

Le Maroc ne s’est pas arrêté aux gains territoriaux concédés par le pouvoir colonial. Aujourd’hui, plus de 90 % des dossiers marocains déposés auprès de l’UNESCO portent sur des éléments du patrimoine culturel et historique issus de territoires algériens amputés en 1845. À travers cette démarche, le régime alaouite cherche à réécrire l’histoire et à s’approprier des figures emblématiques algériennes, à l’image de Cheikh Bouamama, né à Figuig en 1833, à une époque où cette ville appartenait encore pleinement à l’Algérie.

La propagande marocaine : un révélateur involontaire

Ironie de l’histoire : à force de campagnes haineuses et de propagande répétée, le Maroc a fini par provoquer un sursaut de conscience historique chez de nombreux Algériens. Ces dérives ont mis en lumière des réalités longtemps occultées :
– La France a sauvé des trônes alaouites menacés par des tribus berbères insoumises.
– Elle a contribué à l’unification du Maroc sous l’autorité de Fès et de Marrakech.
– Elle lui a cédé près d’un sixième de son territoire actuel, amputé à l’Algérie.

Malgré ces acquis considérables, le régime marocain persiste dans une logique de convoitise territoriale et de prédation historique, poursuivant une politique expansionniste au détriment de ses voisins.

Conclusion : Rompre avec la défensive

Il est temps pour l’Algérie de sortir de cette posture défensive et d’assumer pleinement son récit historique. Nous devons revendiquer, avec clarté et constance, le retour à la mère patrie des territoires situés à l’est de l’oued Melouya.

L’histoire, la mémoire et l’identité nationale nous imposent de réparer cette injustice — non par nostalgie ou esprit de revanche, mais par responsabilité envers les générations à venir. Le temps de l’oubli est révolu. Celui de la restauration de notre intégrité territoriale doit désormais s’imposer comme un impératif national.


Par Belgacem Merbah



Commentaires

  1. Tot ou tard lalgerie récupérera ces territoires inchallaah

    RépondreSupprimer
  2. Tot ou tard lalgerie récupérera ces territoires voler par la france et donner aux matocains inchallaah

    RépondreSupprimer
  3. Ces régions ont conservé les coutumes et le dialecte de l'ouest algerien auquel ils étaient historiquement attachés. Guercif est culturellement pratiquement une ville des hauts plateaux algeriens. Ex : pour dire à moi, les habitants de ces régions disent "nta3i" , ce qui est typique du dialecte algerien. Il faut savoir que les gens doujda ont du mal à comprendre le dialecte marocain classique de rabat ou marrakech.
    Et de nombreux marocains de l'intérieur considèrent ces gens de L'oriental comme des Algeriens.

    RépondreSupprimer
  4. Il viendra le jour où l Algérie récupéra toutes les terres d une manière ou d une autre

    RépondreSupprimer
  5. Saha aidek belkacem, je suis tout à fait d'accord avec toi

    RépondreSupprimer
  6. Saha Aidek khouya Belkacem, Merci pour tout ce vous faites pour l'Algérie, vous êtes un vrai patriote, malgré que vous avez arrêter les vidéos, vous êtes toujours présent et nous, on vous soutient, pour les villes Algérienne, c'est au peuple Algérien de les réclamé et moi en 1er, mais sans les marocain de souche, un test ADN et arbre généalogique et bienvenu au pays.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. merci pour votre message qui me fait plaisir. J'ai arrêté Youtube car je ressenti que je n'étais pas le bienvenu sur cette plateforme, surtout après les complots et messes basses que j'ai découvert, ce qui m'a fait le plus mal c'est que c'est des algériens qui étaient derrière ces campagnes de boycott. On laisse la place à des chaines qui ont le vent en poupe et on quitte la table en silence.

      Supprimer
  7. Réponses franches et sans détours, bon courage à vous.

    RépondreSupprimer
  8. Merci frère Belgacem 🇩🇿✌️

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Le Mythe du Soutien Marocain à la Révolution Algérienne : Une Histoire de Calculs et d’Opportunisme

L’histoire des relations entre le Maroc et la Révolution algérienne est souvent déformée par une propagande soigneusement entretenue par le régime marocain. Cette version des faits présente Mohamed V comme un allié indéfectible du peuple algérien dans sa lutte pour l’indépendance. Pourtant, une analyse minutieuse des événements démontre que ce soutien n’était ni désintéressé, ni motivé par une réelle solidarité. Il s’agissait avant tout d’un levier diplomatique visant à consolider le pouvoir du souverain marocain et à servir les ambitions territoriales du royaume chérifien. Un Soutien Dicté par des Intérêts Stratégiques Lorsque la Guerre d’Algérie éclate en 1954, le Maroc, fraîchement indépendant depuis 1956, se trouve dans une position délicate. Mohamed V cherche à asseoir son autorité dans un pays encore fragile, marqué par des tensions internes et des incertitudes quant à son avenir politique. Dans ce contexte, le soutien à la lutte algérienne contre la France devient un outil de...

La CIA déclassifie un document qui permet de comprendre les véritables motivations du Maroc dans la guerre des sables de 1963

Le 23 août 1957, un document confidentiel de la CIA a été rédigé, dévoilant des éléments cruciaux sur la politique française vis-à-vis de l’Algérie, alors en pleine guerre d’indépendance. Récemment déclassifié, ce document éclaire d’un jour nouveau les intentions de la France concernant les zones pétrolifères sahariennes et ses stratégies post-indépendance. À travers des manœuvres diplomatiques, économiques et géopolitiques, Paris cherchait à préserver son contrôle sur cette région stratégique. Un Sahara Algérien Indispensable à la France Selon ce document, la France considérait le Sahara algérien comme un territoire d’une importance capitale, non seulement pour ses ressources pétrolières et gazières, mais aussi pour son positionnement stratégique en Afrique du Nord. Dans cette optique, Paris envisageait de maintenir coûte que coûte sa mainmise sur la région, en la dissociant administrativement du reste de l’Algérie. Cette politique s’est concrétisée en 1957 par la création de deux dép...

Rima Hassan et la trahison du Sahara occidental : une gifle à l’Algérie et à son peuple

Rima Hassan vient de franchir une ligne rouge. Après avoir longtemps soutenu la cause sahraouie, symboliquement liée à la lutte palestinienne, elle a annoncé sur Instagram qu’elle prenait ses distances avec ce combat et soutenait désormais la position marocaine sur le Sahara occidental . Pour les Algériens, cette volte-face n’est pas une simple opinion : c’est une trahison pure et simple. Cette volte-face est d’autant plus étonnante que Rima Hassan a construit sa légitimité académique sur une thèse portant sur les camps de réfugiés sahraouis. Aujourd’hui, elle embrasse la rhétorique officielle marocaine. En reniant ses convictions — si tant est qu’elles aient été sincères — elle tourne également le dos à son engagement pour la Palestine , car les acteurs impliqués dans l’occupation du Sahara occidental sont les mêmes que ceux engagés dans celle de la Palestine .   Une question de sécurité nationale trahie La cause sahraouie dépasse le cadre d’un débat politique ou humanitaire. El...